O Planejamento da Crise 2008 - Abuso do Crédito com Baixo Prêmio

    Passados dois anos do auge da crise de 2008, a qual se deu em setembro daquele ano, ainda é sentida os seus efeitos. Mais de uma centena de bancos norte-americanos faliram em 2010.
    A crise teve início no coração e na mente da Economia e seu modelo atual, nos EUA.
    Basicamente, o que houve, foi o resultado de más administrações políticas e econômicas nos países mais ricos, aliadas, principalmente, à famigerada ganância das casas bancárias globais; havia uma crença na eficiência dos mercados livres. Agora, está morta.
    No período pré-crise haviam juros baixos e mui baixo critério para fornecimento de empréstimos e financiamentos. As grandes instituições financeiras, bem como os seus diretores, ávidos por grandes lucros (no caso dos bancos, bilionários e no caso dos diretores, milionários) e rápidos, alavancaram a tudo e a todos; contudo, também atuaram na contraparte do sucesso de tais operações alavancadas. O resultado foi a falência e a anexação dos maiores bancos de investimentos do globo (alguns até centenários) e a quase-falência (ou anexação) de alguns dos maiores bancos europeus (quer na França, Espanha, Suíça, Alemanha e até na Inglaterra).
    Houve aumento do desemprego e subemprego e grande endividamento soberano (dívidas públicas dos países). As pessoas se endividaram mais do que deveriam, não sendo portanto, inocentes, porém, as mais suscetíveis vítimas. Só que a massa não dita o rumo das coisas, ela se ajusta. Tem menor pecado.
    No mercado global, há sempre que se aproveitar as circunstâncias, visando a maximização do lucro atrelado ao baixo risco. No entanto, quando as instituições financeiras visualizam a concorrência e os resultados obtidos, há uma ganância por melhores resultados, mais rápidos e a ambição de se tornar maior e a pressão para não ser deglutido. Maior lucro, expansão e comparação entre os seus semelhantes. Isto impulsionou o planejamento da crise.
    Os grandes banqueiros sabiam perfeitamente que haveria uma contração forte da atividade econômica e também apostaram contra e lucraram muito.
    Existem dois grandes temores aos banqueiros (se eu fosse banqueiro, também os temeria): o primeiro é ficar insolvente e o segundo é o temor do primeiro. A crise beneficiou os grandes bancos, pois, tiveram apoio dos governos para adquirirem outras instituições a taxas de juros negativas, praticamente. Os grandes conglomerados bancários se tornaram maiores; são grandes demais para falirem é a opinião geral. Obviamente que deveriam ser desmembrados, porém, o homem não age pelo que deve ser feito e sim pelo que melhor pode ser feito para o bem da elite.
    O efeito da crise, em termos creditícios, foi uma transferência da dívida individual e institucional privada para os governos. Os governos já estavam endividados e, agora, realmente atolados em dívidas e com arrecadações estagnadas. Haverão rebaixamentos da qualidade dos títulos de tais países. Na realidade, o título do Tesouro Americano já não é mais AAA (o melhor em qualidade do globo), mas, as agências não devem rebaixar tais títulos, obviamente. O efeito da crise seria realçado, se isto ocorresse.
    Há, atualmente, um incentivo ao consumo americano e europeu, porém, esta desalavancagem ocorrida na crise ainda não foi finalizada. Mais corpos boiarão. Não vejo saída para alguns governos a não ser o 'default', aumento de impostos e corte de benefícios sociais.
    Este é um dos resultados da quebra do padrão-ouro: ganância financeira desmedida, consumo em mui grande escala com rapidez, perda de valores morais e destruição do meio-ambiente.
    Uma pergunta: o que fazem os americanos com enxadas nas mãos?
    Resposta: ouvem a direita.